發(fā)布時間：2020-12-06 11:00

　　西北地區(qū)作為絲綢之路經濟帶的核心區(qū)域,探究其旅游經濟與生態(tài)環(huán)境系統(tǒng)的耦合關系對促進西部生態(tài)文明建設、實現旅游經濟的可持續(xù)發(fā)展有著重要意義。文章以西北五省區(qū)為例,構建旅游經濟與生態(tài)環(huán)境系統(tǒng)的評價指標體系,運用熵值法與耦合協(xié)調度模型探究2006～2018年西北五省區(qū)旅游經濟與生態(tài)環(huán)境系統(tǒng)的耦合關系及其時空演繹規(guī)律。結果顯示:2006～2018年西北五省區(qū)旅游經濟綜合指數呈較快上升趨勢,經濟增速顯著,各省區(qū)的旅游經濟發(fā)展趨勢也較為一致;生態(tài)環(huán)境指數在近年來呈波動上升趨勢,生態(tài)環(huán)境質量總體改善良好;2006～2018年旅游經濟與生態(tài)環(huán)境的協(xié)調發(fā)展關系整體發(fā)展較為顯著,協(xié)調類型經歷了中度失調、輕度失調、瀕臨失調和基本協(xié)調階段,兩者耦合關系不斷向好向優(yōu)發(fā)展,但五省區(qū)的耦合協(xié)調度發(fā)展水平仍相對較低;文章根據西北五省區(qū)旅游經濟與生態(tài)環(huán)境的耦合發(fā)展規(guī)律,提出了西北五省區(qū)要加強"絲綢之路旅游"規(guī)劃、優(yōu)化旅游產業(yè)布局、加快推進生態(tài)文明建設等相關政策建議。 

【文章來源】：林業(yè)經濟. 2020年06期 第73-83頁 北大核心

【文章頁數】：11 頁

【部分圖文】：

旅游經濟與生態(tài)環(huán)境的耦合作用機制

由圖2可知，西北五省區(qū)旅游經濟指數總體呈現穩(wěn)步上升趨勢，五省區(qū)旅游經濟均值從2006年的0.203增長到2018年的0.667，旅游經濟進步顯著。在旅游經濟的發(fā)展演化中，各省區(qū)旅游經濟的綜合水平高低大致表現為：陜西>青海>新疆>甘肅>寧夏，其中陜西旅游經濟水平明顯高于其余四省區(qū)，五省區(qū)旅游經濟呈現出“一超多強”(1)的發(fā)展格局。陜西作為旅游大省，其旅游經濟在近年來呈快速上升趨勢，在2013年后保持五省區(qū)中領先地位，2018年旅游經濟指數達到0.8914。青海的旅游經濟發(fā)展指數呈波動上升趨勢，2006～2018年旅游均值高于五省區(qū)均值，2018年旅游經濟指數最高為0.683。新疆旅游經濟綜合發(fā)展指數受其經濟社會影響，旅游經濟指數呈現波動上升趨勢，并在2014年后開始加速增長。甘肅旅游經濟發(fā)展指數起步較高，但由于其脆弱的生態(tài)環(huán)境，相對落后的旅游產業(yè)基礎設施與旅游服務等因素很大程度制約了甘肅旅游產業(yè)的發(fā)展，在2006～2018年間旅游經濟發(fā)展指數均值低于五省區(qū)平均值。寧夏在2006～2009年間發(fā)展最為遲緩，2009年之后旅游經濟發(fā)展才呈現波動緩慢上升趨勢。寧夏在2018年的旅游經濟指數為五省區(qū)最低，其緩慢的發(fā)展速度使得未來寧夏旅游經濟與其余四省區(qū)相比差距將會逐漸拉大。5.2 生態(tài)環(huán)境指數變化特征分析

由圖3可知，西北五省區(qū)的生態(tài)環(huán)境系統(tǒng)發(fā)展指數總體呈波動上升趨勢，五省區(qū)生態(tài)環(huán)境指數均值從2006年的0.312增長到2018年的0.752，生態(tài)環(huán)境改善較為顯著，生態(tài)環(huán)境發(fā)展在近年來呈不斷向好的態(tài)勢，但西北五省區(qū)生態(tài)環(huán)境的整體水平還比較低，其中陜西生態(tài)環(huán)境水平最高且發(fā)展最為穩(wěn)定。陜西早期生態(tài)發(fā)展指數卻十分落后，2008年以后生態(tài)指數由于城市生態(tài)環(huán)境改善、環(huán)境治理投資加大等因素而提升明顯，雖然2012年后生態(tài)環(huán)境發(fā)展增速放緩，但是生態(tài)指數仍維持在0.6以上較高水平發(fā)展。寧夏2006～2018年平均生態(tài)指數為0.535，僅次于陜西，但在2018年的生態(tài)發(fā)展指數為0.862，領先于五省區(qū)，其發(fā)展速度也最快。青海在2006～2018年的生態(tài)指數均值五省區(qū)最低，但在2006～2008年的生態(tài)環(huán)境發(fā)展指數早期較為領先，隨著2009～2015年青海的廢氣、廢水排放量等環(huán)境污染加劇，生態(tài)環(huán)境退化較為嚴重，但2016年后青海生態(tài)環(huán)境改善明顯。甘肅2006～2018年的平均生態(tài)環(huán)境指數為0.447，新疆生態(tài)環(huán)境均值為0.428，兩者基本處于同一層次。這是因為兩者的地理區(qū)位相鄰，土地類型、氣候條件、社會環(huán)境等都較為相似，生態(tài)環(huán)境指數也表現為總體平衡、共同發(fā)展的趨勢。5.3 耦合協(xié)調度水平變化分析

【參考文獻】：
期刊論文
[1]基于PSR模型的旅游發(fā)展與生態(tài)環(huán)境耦合協(xié)調研究——基于貴州省的實證分析[J]. 劉遺志,胡爭艷.  生態(tài)經濟. 2020(03)
[2]基于CA-Markov模型的惠州市生態(tài)與經濟協(xié)調度時空演變特征及模擬預測[J]. 李龍,吳大放,劉艷艷,龔建周,劉毅華,鄭金育.  生態(tài)與農村環(huán)境學報. 2020(02)
[3]黑龍江省旅游產業(yè)與生態(tài)環(huán)境耦合協(xié)調發(fā)展研究[J]. 李琳,張濤.  林業(yè)經濟. 2019(12)
[4]基于熵權法和COPRAS的鄉(xiāng)村旅游資源評價研究——以安徽省桐城市為例[J]. 王乾,耿秀麗.  資源開發(fā)與市場. 2020(01)
[5]2006-2015年新疆地州城鎮(zhèn)化質量時空分異研究[J]. 段樹國,奚秀梅.  城市學刊. 2019(02)
[6]京津冀協(xié)同發(fā)展背景下冀西北地區(qū)旅游經濟與生態(tài)環(huán)境協(xié)調發(fā)展研究[J]. 賈巨才,孔偉,任亮.  中國農業(yè)資源與區(qū)劃. 2019(02)
[7]福州市森林公園旅游經濟發(fā)展與生態(tài)環(huán)境耦合協(xié)調度分析[J]. 洪啟穎.  林業(yè)經濟. 2019(01)
[8]喀斯特地區(qū)旅游產業(yè)與生態(tài)環(huán)境耦合協(xié)調關系定量研究——以貴州省為例[J]. 符蓮,熊康寧,高洋.  生態(tài)經濟. 2019(01)
[9]湘鄂渝黔旅游產業(yè)與旅游環(huán)境耦合協(xié)調度變化[J]. 王兆峰,霍菲菲,徐賽.  經濟地理. 2018(08)
[10]中國十大城市群旅游經濟與生態(tài)環(huán)境耦合關系的比較[J]. 楊莎莎,秦艷輝,鄧聞靜,紀明.  統(tǒng)計與決策. 2017(22)

碩士論文
[1]云南省旅游經濟與生態(tài)環(huán)境耦合協(xié)調發(fā)展研究[D]. 黎曙.云南師范大學 2018
[2]江西省旅游經濟與生態(tài)環(huán)境耦合協(xié)調關系的時空分析[D]. 張帥.東華理工大學 2017



本文編號：2901254