本文關(guān)鍵詞：征收碳稅對中國經(jīng)濟與溫室氣體排放的影響，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。

網(wǎng)友yjjg0025近日為您收集整理了關(guān)于征收碳稅對中國經(jīng)濟與溫室氣體排放的影響的文檔，，希望對您的工作和學(xué)習(xí)有所幫助。以下是文檔介紹：征收碳稅對中國經(jīng)濟與溫室氣體排放的影響①魏 濤 遠(yuǎn) 格羅姆斯洛德 【內(nèi)容提要】本文利用一個中國可計算一般均衡(CNAGE) 模型定量分析了征收碳稅對中國經(jīng)濟和溫室氣體排放的影響。研究表明,征收碳稅將使中國經(jīng)濟狀況惡化,但二氧化碳的排放量將有所下降。從長遠(yuǎn)看,征收碳稅的負(fù)面影響將會不斷弱化。對中國這樣一個發(fā)展中國家,通過征收碳稅實施溫室氣體減排,經(jīng)濟代價十分高昂。【關(guān)鍵詞】碳稅;經(jīng)濟;環(huán)境【作者簡介】魏濤遠(yuǎn),國家統(tǒng)計局經(jīng)濟師(北京 郵編:100826) ;格羅姆斯洛德(S. Glom2srod) ,挪威統(tǒng)計局�！局袌D分類號】X16【文獻(xiàn)標(biāo)識碼】A【文章編號】1006 - 9550(2002) 08 - 0047 - 03 二氧化碳(CO2) 作為主要的溫室氣體,其排放量不斷增加導(dǎo)致氣候變化,特別是全球氣候變暖的重要原因。隨著我國經(jīng)濟的發(fā)展,我國 CO2 的排放量將不斷增加,因而減排的壓力在不斷增大。按新古典經(jīng)濟學(xué)理論,征收碳稅是減少 CO2 排放的一種最具市場效率的經(jīng)濟措施。AGE 模型研究了征收碳稅對中國經(jīng)濟和 CO2 AGE 模型 CNAGE 模型是基于新古典經(jīng)濟理論的一個準(zhǔn)動態(tài)(來源：[])可計算的一般均衡(CGE) 模型。模型中分別計算了生產(chǎn)部門和我國居民的能源消費量,包括煤炭、石油、天然氣及其制品等 19 種主要的商業(yè)能源產(chǎn)品。模型中考慮了固定燃燒、移動燃燒和用做原材料等能源產(chǎn)品的不同用途。與二氧化硫、懸浮顆粒物等不同,排放出來的二氧化碳通常不能利用清潔設(shè)備來消除,征收碳稅則可以通過鼓勵人們節(jié)約能源使用,實現(xiàn)二氧化碳減排。對CO2 減排成本的技術(shù)研究表明:若通過植物吸收 CO2 ,每減排 1 噸碳的實際成本約為 5 美元;若通過常規(guī)的能源技術(shù)方式,每減排 1 噸碳的成本約為 10 美元。我們根據(jù)這兩種不同技術(shù)的減排成本設(shè)定了兩種碳稅率:對每噸碳征收的稅收為 5 美元或 10 美元。利用 1995~1999 年間的平均匯率(8. 3 元/ 美元) ,換算為人民幣稅率為對每噸碳征稅41. 5元或83. 0元。模擬中的碳稅只對由商業(yè)能源消費引起的 CO2 排放部分征收。使用柴草等非商業(yè)能源的主要是農(nóng)村居民,對這部分能源消費征收碳稅很難實現(xiàn),也缺乏現(xiàn)實意義。影響分析 這里模擬了三種(來源：[])情景,它們的惟一區(qū)別是碳稅率不同。參考情景中不征收碳稅,其他兩種情景的碳稅率分別是對每噸碳征稅 5 美元和 10 美元,也就是每噸碳約41. 5元和83. 0元人民幣。1. 征收碳稅的短期影響 ①本文根據(jù)中國國家統(tǒng)計局與挪威統(tǒng)計局合作完成的環(huán)境統(tǒng)計與分析項目的研究而撰寫,有關(guān)技術(shù)細(xì)節(jié)見作者的研究報告�！�74—環(huán)境政治與國際關(guān)系世界經(jīng)濟與政治 2002 年第 8 期 經(jīng)濟在短期內(nèi)將受到很大沖擊。表 1 列出了征收碳稅后第一年的主要指標(biāo)變化情況。與不征稅時比較,征稅后國內(nèi)生產(chǎn)總值分別下降了0. 4 %和0. 9 %。由于征收碳稅,能源成為一種更昂貴的生產(chǎn)要素,這將導(dǎo)致生產(chǎn)成本提高,企業(yè)將會相應(yīng)采取減少生產(chǎn)的措施。在同一年內(nèi),模型中的資本存量假定不變,不能根據(jù)價格變化相應(yīng)調(diào)整(這在短期內(nèi)是適當(dāng)?shù)? ,勞動力和能源消費就要承擔(dān)生產(chǎn)減少的后果。勞動力需求(就業(yè)) 將下降,征稅后下降了0. 4 %和0. 8 % ,大約為240 萬和 460 萬失業(yè)工人;總能源消費也大幅度減少,當(dāng)能源變得昂貴時,生產(chǎn)中的(來源：[])資本集約程度將有所提高。從整體上看,征收碳稅將導(dǎo)致 CO2 排放量顯著下降,但征收碳稅的短期成本相當(dāng)高。當(dāng)然也可以采取減少這種影響的其他措施,如可在征收碳稅的同時減少其他稅的征收,使總體稅收負(fù)擔(dān)基本不變;也可采取通過投資提高能源效率的措施。對征收碳稅的短期效果分析能夠使我們認(rèn)識到在采取征收碳稅的措施時,經(jīng)濟系統(tǒng)中經(jīng)濟資源重新分配的方向和程度。但由于在處理短期非均衡方面 CGE模型存在的不足,我們下面將考慮征收碳稅的長期影響,此時征收碳稅后經(jīng)濟系統(tǒng)已恢復(fù)了平衡。表 1 征收碳稅短期內(nèi)的經(jīng)濟和環(huán)境效應(yīng)碳稅率(美元/ 噸碳) 0絕對值5變化率( %)10變化率( %)GDP(10 億元) 6295 - 0. 43 - 0. 85勞動力(百萬人) 596. 9 - 0. 40 - 0. 76投資(10 億元) 2281 - 0. 28 - 0. 65實際工資(千元) 5. 01 - 0. 18 - 0. 34總能源(10 億元) 917 - 6. 13 - 11. 38總排放量(百萬噸) 409(來源：[])9. 95 - 7. 58 - 13. 75 2. 征收碳稅的長期影響與不征稅時相比,征稅后 2020 年的 GDP 僅下降了約 0. 1 %。在這一過程中資本的積累逐步抵消了征收碳稅的負(fù)面影響。征收碳稅使政府收入增加,而政府支出假定在征稅前后保持同一水平,則政府儲蓄增加了,其增加量大于居民儲蓄的下降量,總儲蓄就會增加。這里模擬的經(jīng)濟增長主要是由儲蓄和投資推動的,資本的積累逐步提高了生產(chǎn)率,從而在長期內(nèi)幾乎全部抵消了征稅導(dǎo)致的較高能源成本的影響。在稅率較高時資本積累得更快,從而稅率較高時 2020 年的GDP 變化率比稅率較低時要小。征收碳稅長期內(nèi)對 GDP 影響不大,但并不意味著征收碳稅僅會刺激經(jīng)濟增長。實際上,征收碳稅對不同社會群體的影響并不相同。在征稅后,2020 年的居民消費比不征稅時有所下降,居民將遭受較大損失。與不征稅比較,全社會的實際工資水平下降了,就業(yè)率也有所下降,從而居民收入水平下降了。實際工資下降是勞動力部門分布結(jié)構(gòu)變化的效應(yīng),在農(nóng)村所有增加的收入將由居民所有,則真正受到(來源：[])損害的可能是大量新的失業(yè)工人。從另一方面看,能源價格相對上升,食品價格相對下降,類似因素將可能使居民的生活水平有所提高。總體上看,長期內(nèi)資本的積累提高了生產(chǎn)率并使總收入水平上升,只有工資收入的居民將承擔(dān)大部分損失。表 2 征收碳稅長期內(nèi)的經(jīng)濟和環(huán)境效應(yīng)(2020 年)碳稅率(美元/ 噸碳) 0絕對值5變化率( %)10變化率( %)GDP(10 億元) 29098 - 0. 10 - 0. 07勞動力(百萬人) 648. 1 - 0. 17 - 0. 15投資(10 億元) 14721 0. 15 0. 41實際工資(千元) 16. 52 - 0. 09 - 0. 22總能源(10 億元) 2405 - 2027 - 4. 32總排放量(百萬噸) 10097. 83 - 2012 - 3098同時對能源燃燒征收碳稅似乎能較大幅度地減少能源消費和 CO2 排放

12>

  本文關(guān)鍵詞：征收碳稅對中國經(jīng)濟與溫室氣體排放的影響，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。