發(fā)布時間：2021-02-03 06:53

　　國家審計具有監(jiān)督、預(yù)防和查腐的功能,審計管理體制改革是國家審計適應(yīng)國家治理需求變化的一種體現(xiàn),而國家審計的高質(zhì)量發(fā)展則是審計生命線得以延續(xù)的重要保障。引入博弈的視角,對以審計管理體制改革推進審計高質(zhì)量發(fā)展路徑進行研究,發(fā)現(xiàn)可以通過創(chuàng)新審計組織設(shè)置、組織配置和組織協(xié)調(diào)機制來分別推動審計的產(chǎn)品、行為和信息傳遞質(zhì)量的提升。 

【文章來源】：麗水學(xué)院學(xué)報. 2020,42(06)

【文章頁數(shù)】：6 頁

【部分圖文】：

被審計方作為理性經(jīng)濟人的尋利收益

類同被審計方，審計方也可以是理性經(jīng)濟人(3)，其行為軌跡詳見圖2。設(shè)審計方正、逆選擇概率分別為M和1-M。審計違法被上一級審計機關(guān)發(fā)現(xiàn)和未被發(fā)現(xiàn)的概率分別是N和1-N(0<M<1,0<N<1）。審計盡責(zé)的報酬是W0，相應(yīng)投入是C1(4)，為掩飾不盡責(zé)需進一步付出投入C2(C2<C1是違法驅(qū)動）。審計方的行為還面臨系統(tǒng)內(nèi)部的獎懲機制。設(shè)“獎”為B，對應(yīng)盡責(zé)選擇，設(shè)“懲”為D，對應(yīng)違法行為被發(fā)現(xiàn)的情況，則審計方不同選擇的結(jié)果是：

【參考文獻】：
期刊論文
[1]轉(zhuǎn)型期政府官員濫用職權(quán)行為與國家審計監(jiān)督力度——基于委托代理理論的研究[J]. 向洪金,朱晨之,徐鵬杰.  審計與經(jīng)濟研究. 2018(02)
[2]新時代審計理論創(chuàng)新與制度完善——2017年中國會計學(xué)會審計專業(yè)委員會和中國審計學(xué)會審計教育分會聯(lián)合學(xué)術(shù)年會觀點綜述[J]. 吳春梅,鄒威.  審計研究. 2018(01)
[3]基于組織柔性理論的政府審計促進政府治理研究[J]. 張曾蓮,常浩然,楊智禎.  財會月刊. 2017(30)
[4]國家治理需求下的國家審計報告價值理性[J]. 許莉.  會計之友. 2017(12)
[5]實驗市場中的審計博弈與審計質(zhì)量——審計師聲譽和企業(yè)內(nèi)部監(jiān)督的比較制度實驗研究[J]. 李建標(biāo),殷西樂,任雪.  財經(jīng)研究. 2015(10)
[6]審計質(zhì)量形成機理的博弈均衡分析[J]. 盧寧文.  審計與經(jīng)濟研究. 2012(05)
[7]國家審計質(zhì)量控制多階段三方博弈分析[J]. 呂志明.  審計與經(jīng)濟研究. 2012(04)
[8]尋租行為與國家審計[J]. 石愛中.  中國審計. 2003(20)



本文編號：3016086