發(fā)布時(shí)間：2021-01-17 17:05

　　功利主義法學(xué)的"效用"概念以及建立在其上的"懲罰和獎(jiǎng)勵(lì)機(jī)制"、目的法學(xué)的"二元目的論"和利益法學(xué)的"利益衡量"命題,分別從不同側(cè)面解釋了近現(xiàn)代以來(lái)知識(shí)產(chǎn)權(quán)立法的目的。實(shí)用主義則吸收了以上三種學(xué)說(shuō)的核心命題,考慮法律在社會(huì)運(yùn)行中的實(shí)際效果,其秉持的最重要的考量標(biāo)準(zhǔn)是"法律能否解決實(shí)際問(wèn)題"。它繼承了功利主義法學(xué)的核心內(nèi)容,強(qiáng)調(diào)效用的真理觀,吸收了目的法學(xué)通過(guò)目的指引立法和司法實(shí)踐的立場(chǎng),也體現(xiàn)了利益法學(xué)所強(qiáng)調(diào)的"利益衡量"。與功利主義法學(xué)的"效用激勵(lì)"、目的法學(xué)的"目的牽引"和利益法學(xué)的"利益衡量"等命題相比,實(shí)用主義所強(qiáng)調(diào)的"實(shí)用選擇"是一種隨時(shí)代發(fā)展、操作性更強(qiáng)的多元選擇策略。 

【文章來(lái)源】：法制與社會(huì)發(fā)展. 2019,25(04)北大核心CSSCI

【文章頁(yè)數(shù)】：14 頁(yè)

【文章目錄】：
一、功利主義法學(xué)解釋:刺激知識(shí)產(chǎn)品的供給
二、目的法學(xué)解釋:二元結(jié)構(gòu)的目的說(shuō)
三、利益法學(xué)解釋:知識(shí)產(chǎn)權(quán)利益平衡
四、實(shí)用主義解釋:解決實(shí)際問(wèn)題
    （一） 實(shí)用主義“主觀的”真理
    （二） 服從權(quán)威的治理
    （三） 通過(guò)法律的治理
五、實(shí)用主義與未來(lái)知識(shí)產(chǎn)權(quán)立法研究


【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]論電視節(jié)目版式的著作權(quán)保護(hù)[J]. 何鵬.  法律科學(xué)(西北政法大學(xué)學(xué)報(bào)). 2016(03)
[2]美國(guó)貿(mào)易協(xié)議機(jī)制“快車(chē)道”立法研究[J]. 何鵬.  云南社會(huì)科學(xué). 2016(02)
[3]新形勢(shì)下實(shí)施外貿(mào)知識(shí)產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略的思路與對(duì)策[J]. 徐元,于洪平.  中國(guó)軟科學(xué). 2014(05)
[4]從權(quán)利到功利:知識(shí)產(chǎn)權(quán)擴(kuò)張的邏輯轉(zhuǎn)換[J]. 和育東.  知識(shí)產(chǎn)權(quán). 2014(05)
[5]銷售侵權(quán)復(fù)制品罪虛置之爭(zhēng)的再思考——基于功利主義知識(shí)產(chǎn)權(quán)刑事政策立場(chǎng)的評(píng)析[J]. 楊帆,張海宏.  政治與法律. 2014(03)
[6]理性主義式微與功利主義勃興——兼論知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán)歸責(zé)原則的走勢(shì)[J]. 曲三強(qiáng).  學(xué)術(shù)探索. 2010(05)
[7]知識(shí)產(chǎn)權(quán)法目的與利益平衡關(guān)系的實(shí)證分析——以美國(guó)《憲法》知識(shí)產(chǎn)權(quán)條款為例[J]. 馮曉青.  北京科技大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版). 2008(03)
[8]利益集團(tuán)與美國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)政策[J]. 劉恩東.  國(guó)際資料信息. 2007(09)
[9]知識(shí)產(chǎn)權(quán):自然權(quán)利亦或法定之權(quán)[J]. 彭學(xué)龍.  電子知識(shí)產(chǎn)權(quán). 2007(08)
[10]知識(shí)產(chǎn)權(quán)制度變遷中契約觀念的演進(jìn)及其啟示[J]. 楊紅軍.  法商研究. 2007(02)



本文編號(hào)：2983260