發(fā)布時(shí)間：2021-01-16 16:32

　　在國際知識(shí)產(chǎn)權(quán)造法活動(dòng)中,不同的知識(shí)產(chǎn)權(quán)協(xié)定經(jīng)歷了不同的談判歷程,結(jié)局也大相徑庭,有的取得了成功,有的卻功敗垂成,那么,是什么力量決定了知識(shí)產(chǎn)權(quán)國際談判的命運(yùn)呢?這一問題單純從法學(xué)角度顯然無法找到令人滿意的答案,需要借助于國際政治和國際關(guān)系的理論與工具進(jìn)行跨學(xué)科分析。文章嘗試運(yùn)用國際關(guān)系中的雙層博弈理論,以《反假冒貿(mào)易協(xié)定》（ACTA）為實(shí)證案例,從選民的偏好和權(quán)力分布、國內(nèi)政治制度、不對(duì)稱信息、政治顯著性等方面對(duì)ACTA的談判和批準(zhǔn)進(jìn)行深入分析,試圖探尋影響國際知識(shí)產(chǎn)權(quán)規(guī)則制定背后的政治經(jīng)濟(jì)因素,充實(shí)和豐富國際關(guān)系研究案例庫,并對(duì)未來國際知識(shí)產(chǎn)權(quán)秩序構(gòu)建和我國參與知識(shí)產(chǎn)權(quán)全球治理得出一些有益的啟示。 

【文章來源】：國際經(jīng)貿(mào)探索. 2020,36(12)北大核心CSSCI

【文章頁數(shù)】：15 頁

【文章目錄】：
一、引言
二、雙層博弈理論
    （一）雙層博弈理論的核心內(nèi)容
    （二）“贏集”及其影響因素
        1.“贏集”的含義。
        2.贏集大小的影響因素。
三、ACTA談判的雙層博弈分析
    （一）談判為什么順利?
        1.復(fù)邊體制。
        2.議題單一。
        3.閉門立法。
        4.美國國內(nèi)贏集較大且立場(chǎng)比較柔和。
    （二）協(xié)議為什么在歐盟被否決?
        1.ACTA不利于知識(shí)產(chǎn)品使用人,導(dǎo)致反對(duì)者數(shù)量眾多,國內(nèi)贏集較小。
        2.ACTA威脅到歐洲選民的基本權(quán)利和核心利益,導(dǎo)致“有協(xié)議”成本極高。
        3.秘密談判方式遭致公眾反感和誤解,引發(fā)合法性危機(jī),縮小了贏集。
        4.歐盟的政治制度。
        5.網(wǎng)絡(luò)技術(shù)為反ACTA聯(lián)盟的形成與運(yùn)作發(fā)揮了重要作用。
        6.ACTA的政治顯著性的變化。
        7.國際反作用。
四、啟示


【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]中歐光伏爭(zhēng)端中的歐盟與德國——基于三層博弈理論的分析[J]. 鄭春榮,夏曉文.  德國研究. 2014(01)
[2]知識(shí)產(chǎn)權(quán)國際保護(hù)的體制轉(zhuǎn)換及其推進(jìn)策略——多邊體制、雙邊體制、復(fù)邊體制?[J]. 張猛.  知識(shí)產(chǎn)權(quán). 2012(10)
[3]《反假冒貿(mào)易協(xié)定》談判述評(píng)[J]. 衣淑玲.  電子知識(shí)產(chǎn)權(quán). 2010(07)
[4]雙層博弈理論:內(nèi)政與外交的互動(dòng)模式[J]. 鐘龍彪.  外交評(píng)論(外交學(xué)院學(xué)報(bào)). 2007(02)
[5]雙層次博弈理論:內(nèi)在邏輯及其評(píng)價(jià)[J]. 薄燕.  現(xiàn)代國際關(guān)系. 2003(06)
[6]“雙層次博弈”理論的興起和發(fā)展[J]. 王傳興.  世界經(jīng)濟(jì)與政治. 2001(05)

碩士論文
[1]多哈回合農(nóng)業(yè)談判中的雙層次博弈與中國的對(duì)策研究[D]. 王紹平.中國海洋大學(xué) 2009



本文編號(hào)：2981152