本文選題：地理標(biāo)志 + 地名商標(biāo)��； 參考：《華東政法大學(xué)》2014年碩士論文

【摘要】：當(dāng)今社會(huì)，隨著知識(shí)產(chǎn)權(quán)全球化趨勢(shì)的日益加強(qiáng)，現(xiàn)代商品經(jīng)濟(jì)的高速發(fā)展，對(duì)地名的保護(hù)，，或者說對(duì)商品原產(chǎn)地的保護(hù)，已經(jīng)日益成為一個(gè)備受關(guān)注的焦點(diǎn)問題。我國是一個(gè)地理標(biāo)志資源大國，卻遠(yuǎn)非地理標(biāo)志保護(hù)強(qiáng)國。與法國等歐洲那些擁有悠久的地理標(biāo)志保護(hù)歷史和成熟的保護(hù)制度相比，我國并沒有地理標(biāo)志保護(hù)的歷史沿襲。而是在2001年跨入世界貿(mào)易組織以后，才開始著手地理標(biāo)志的相關(guān)立法工作，這也導(dǎo)致我國有關(guān)地理標(biāo)志保護(hù)的理論研究時(shí)間較短，不夠成熟，在實(shí)務(wù)層面表現(xiàn)為立法混亂，政出多門，出現(xiàn)保護(hù)內(nèi)容、保護(hù)范圍和效力等相互沖突，沒有形成一個(gè)有效的地理標(biāo)志法律保護(hù)體系。其中，我國地理標(biāo)志與地名商標(biāo)之間的沖突問題最為嚴(yán)重，如何解決好這一沖突，不僅關(guān)系到個(gè)別企業(yè)或行業(yè)的生存發(fā)展，更直接影響我國整個(gè)農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展。 在實(shí)踐中，由于地理標(biāo)志與地名商標(biāo)之間的沖突最后往往表現(xiàn)為通過司法裁判的方式予以最終解決。因此在現(xiàn)有的法律法規(guī)對(duì)地理標(biāo)志與地名商標(biāo)的沖突尚未有明確解決機(jī)制與規(guī)定之前，司法裁判將具有指導(dǎo)作用。而目前諸多的司法判例相互矛盾，關(guān)注的焦點(diǎn)及裁判的依據(jù)各不相同，導(dǎo)致后人對(duì)于相關(guān)的爭議無法形成合理的預(yù)期，不利于定紛止?fàn)帯?基于上述原因，本文試圖分析筆者辦理的浙江省茶葉集團(tuán)股份有限公司訴杭州獅峰茶葉有限公司商標(biāo)侵權(quán)及不正當(dāng)競(jìng)爭糾紛案件，從厘清地理標(biāo)志與地名商標(biāo)二者的法律關(guān)系入手，并結(jié)合其他案例審理情況，以探尋在司法實(shí)踐中當(dāng)二者發(fā)生沖突時(shí)的解決原則與方式，并希望以此，從實(shí)務(wù)角度為我國地理標(biāo)志與地名商標(biāo)的沖突的司法裁定提出切實(shí)可行的考量因素。 本文的基本構(gòu)架是：首先在引言部分介紹了兩個(gè)比較典型的地理標(biāo)志與地名商標(biāo)沖突案例及筆者辦理的獅峰案件，然后從地理標(biāo)志和地名商標(biāo)的一些基本概念入手，然后分別介紹兩者的特點(diǎn)及異同，兩者沖突的原因及表現(xiàn)形式，解決方式，并結(jié)合案例探討了在當(dāng)前的司法裁判中存在的問題，及當(dāng)兩者沖突時(shí)司法裁判應(yīng)當(dāng)考量的因素。 第一章地理標(biāo)志和地名商標(biāo)的基本理念探析。首先介紹了地理標(biāo)志的基本理念，地名商標(biāo)的基本理念，以及兩者之間的異同。 第二章地理標(biāo)志與地名商標(biāo)沖突的原因及解決方式。首先介紹了地理標(biāo)志與地名商標(biāo)沖突的原因，主要包括歷史原因及現(xiàn)實(shí)的法律規(guī)定的缺陷。其次介紹了兩者沖突的表現(xiàn)形式。最后結(jié)合案例介紹了現(xiàn)有的兩者沖突的解決方式。 第三章結(jié)合案例探討當(dāng)?shù)乩順?biāo)志與地名商標(biāo)沖突之時(shí)，目前司法裁判中存在的問題，以及司法裁判應(yīng)當(dāng)考量的重點(diǎn)因素，具體包括在先權(quán)利、商業(yè)標(biāo)識(shí)的知名度、主觀意圖、正當(dāng)使用及利益平衡。 本文的創(chuàng)新點(diǎn)在于當(dāng)前法律法規(guī)對(duì)于地理標(biāo)準(zhǔn)與地名商標(biāo)的沖突的裁量規(guī)定尚不清晰和明確之前，筆者通過梳理相關(guān)案例，從中總結(jié)出在此類案例中需要重點(diǎn)關(guān)注的各項(xiàng)考量因素，以便于實(shí)務(wù)中在處理此類案件時(shí)，可以明晰爭議焦點(diǎn)，有利于對(duì)案件進(jìn)行預(yù)判。
[Abstract]:With the development of globalization of intellectual property , the rapid development of modern commodity economy , the protection of geographical names , or the protection of the origin of commodities has become a focus problem .

In practice , since the conflict between the geographical mark and the famous trademark is finally settled through the judicial decision , the judicial decision will play a guiding role in the conflicts between the geographical mark and the place name trademark in the existing laws and regulations .

Based on the above reasons , this paper attempts to analyze the trademark infringement and unfair competition dispute case of Zhejiang Tea Group Co . , Ltd . v . Hangzhou Shifeng Tea Co . , Ltd .

The basic framework of this paper is : Firstly , the introduction part introduces two typical cases of geographical indication and trademark conflict and the case of lion peaks handled by the author , then starts from some basic concepts of geographical indications and geographical names , then introduces the characteristics and forms of the conflict , the causes and forms of conflict , and discusses the problems existing in the current judicial decisions and the factors that should be taken into consideration when the two conflicts .

Chapter one introduces the basic idea of geographical indication , the basic idea of geographical names and the similarities and differences between them .

The second chapter introduces the causes of the conflicts between the geographical indications and the names of the names and the ways to solve them . Firstly , the causes of the conflicts between the geographical indications and the names of the place names are introduced , including the historical reasons and the defects of the legal provisions of the reality . Secondly , the manifestations of the conflict are introduced . Finally , the solutions of the conflict between the two conflicts are introduced .

The third chapter discusses the problems existing in the judicial decision and the key factors which should be taken into consideration by the judicial decision when the geographic mark conflicts with the trademark of the place name , including the first right , the popularity of the commercial identity , the subjective intention , the proper use and the balance of interest .

The innovation point of this paper is that the current laws and regulations are not clear and clear about the conflict between the geographical standard and the place name trademark , and the author makes a summary of all the considerations which need to be focused on in such cases , so as to clarify the focus of the dispute and facilitate the pre - judgement of the case .

【學(xué)位授予單位】：華東政法大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2014
【分類號(hào)】：D923.43

【參考文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 東文;從“梅家塢”看產(chǎn)地名稱的商標(biāo)注冊(cè)[J];中華商標(biāo);1999年05期

2 許劍飛;;地名商標(biāo)與地理標(biāo)志沖突的利益衡量——從“白蒲黃酒”案說起[J];中華商標(biāo);2008年01期

3 王蓮峰;;論我國商業(yè)標(biāo)識(shí)立法的體系化[J];法學(xué);2007年03期

4 張玉敏;;商標(biāo)法上正當(dāng)使用抗辯研究[J];法律適用;2012年10期

5 周興宥;郭敬波;;對(duì)他人注冊(cè)商標(biāo)描述性正當(dāng)使用的認(rèn)定——從雅戈?duì)栐V李春紅確認(rèn)不侵犯商標(biāo)專用權(quán)案談起[J];法治研究;2009年05期

6 魏麗麗;;地理標(biāo)志與地名商標(biāo)的沖突及法律適用[J];商場(chǎng)現(xiàn)代化;2008年29期

7 呂紹忠;關(guān)于商標(biāo)“第二含義”有關(guān)問題的研究[J];山東警察學(xué)院學(xué)報(bào);2005年01期

8 陳思妤;陳實(shí);;論地名商標(biāo)的可注冊(cè)性及其法律保護(hù)[J];商品與質(zhì)量;2012年S4期

9 王嵐;;商標(biāo)的合理使用及其判定[J];人民司法;2011年16期

10 孫志國;熊晚珍;王樹婷;鐘學(xué)斌;;浙江茶類地理標(biāo)志知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的現(xiàn)狀與發(fā)展對(duì)策[J];浙江農(nóng)業(yè)科學(xué);2011年03期

本文編號(hào)：1882974