為了優(yōu)化司法資源配置,緩解司法機關的辦案壓力,實現案件的繁簡分流,提高刑事訴訟效率,2016年我國開展了刑事案件認罪認罰從寬制度試點改革工作。在認罪認罰案件中,被追訴人會因為認罪認罰而獲得實體上從寬,程序上從簡的處理結果,但被追訴人也會因此失去為自己進行無罪辯護的機會,其在庭審中的某些程序性權利也會受到限制。在認罪認罰案件中,被追訴人的權利保障始終是不容忽視的問題,而在試點改革過程中,也確實存在著對被追訴人的權利保障不充分的問題,解決這些問題,對于完善我國的認罪認罰從寬制度,真正發(fā)揮其功能與作用具有重要意義。本文以認罪認罰案件中被追訴人的權利保障為研究對象,共分為四個部分。第一部分首先介紹了何為“認罪認罰”,分別從“認罪”的含義、“認罰”的含義以及認罪認罰的“從寬”效力這三個方面進行了闡述。第二部分分別以美國的辯訴交易制度和德國的認罪協商制度為考察對象,對這兩種制度下的被追訴人權利保障進行了研究。兩種不同的制度設計致力于最大程度地保證被追訴人認罪認罰的自愿性,合法性,公正性與透明性,對我國有借鑒意義。第三部分對我國認罪認罰案件中被追訴人權利保障存在的問題進行了探討與分析,指出我國認罪認罰案件中存在著對被追訴人的主體地位保障不足,被追訴人的利益獲得不確定,對被追訴人的自愿性保障不足以及對被追訴人的辯護權保障不充分這些問題。第四部分針對第三部分所提出的問題提供了一些解決對策。首先,應從保障被追訴人的知悉權,賦予被追訴人程序選擇權,以及保障被追訴人的反悔權這三方面來增強被追訴人的主體地位。其次,分別從實體與程序兩方面來明確被追訴人的利益獲得,在實體上應該明確從寬量刑的界限與幅度,在程序上可以設置多層次的認罪認罰從寬程序,還應保證刑事訴訟各個階段的高效銜接以提高刑事訴訟效率。再次,可以通過設置證據開示制度,加大對司法機關的監(jiān)督力度以及加強法院對認罪認罰自愿性的審查來充分保障被追訴人認罪認罰的自愿性。最后,應充分保障被追訴人獲得律師幫助的權利,可以通過加大法律援助力度,充分發(fā)揮律師在審前階段的幫助作用以及完善值班律師制度等措施來保障被追訴人的辯護權。
【學位單位】：山西大學
【學位級別】：碩士
【學位年份】：2019
【中圖分類】：D925.2
【文章目錄】：
摘要
ABSTRACT
引言
一、何為“認罪認罰”
    （一）“認罪”的含義
    （二）“認罰”的含義
    （三）認罪認罰的“從寬”效力
二、被追訴人權利保障的域外考察
    （一）美國辯訴交易制度中的被追訴人權利保障
        1.保證交易的自愿性和平等性
        2.賦予被追訴人撤回權和反悔權
        3.充分保障被追訴人的自由選擇權
        4.確保法院對辯訴交易的司法審查
    （二）德國認罪協商制度下的被追訴人權利保障
        1.保護被追訴人的合理預期
        2.保證協商的公正性和透明性
        3.保障被追訴人的上訴權
三、我國認罪認罰案件中對被追訴人權利保障存在的問題
    （一）被追訴人的主體地位保障不足
    （二）被追訴人的利益獲得不確定
    （三）被追訴人的自愿性保障不足
    （四）被追訴人的辯護權保障不充分
四、我國認罪認罰案件中被追訴人權利保障問題的解決對策
    （一）增強被追訴人的主體地位
        1.保障被追訴人的知悉權
        2.賦予被追訴人程序選擇權
        3.保障被追訴人的反悔權
    （二）明確被追訴人的利益獲得
        1.明確從寬量刑的界限與幅度
        2.設置多層次的認罪認罰從寬程序
        3.保證刑事訴訟各個階段的高效銜接
    （三）保障被追訴人認罪認罰的自愿性
        1.設置證據開示制度
        2.加大對司法機關的監(jiān)督力度
        3.加強法院對認罪認罰自愿性的審查
    （四）保障被追訴人獲得律師幫助的權利
        1.加大法律援助力度
        2.充分發(fā)揮律師在審前階段的幫助作用
        3.完善值班律師制度
結語
參考文獻
致謝
個人簡況

【相似文獻】

相關期刊論文 前10條

1 王凱娟;;論被追訴人認罪認罰的自愿性[J];西南法律評論;2018年00期

2 馬東麗;;刑事被追訴人閱卷制度分析與構建[J];河南警察學院學報;2019年02期

3 江雁飛;;論被追訴人認罪認罰自愿性的保障[J];山東警察學院學報;2019年02期

4 牛瑞丹;;新刑訴下認罪認罰從寬制度之被追訴人自愿性研究[J];江西警察學院學報;2019年03期

5 周淑婉;;認罪認罰從寬制度研究 以被追訴人的自愿性為切入點[J];實事求是;2019年03期

6 何靜;;認罪認罰案件中被追訴人的反悔權及其限度[J];東南大學學報(哲學社會科學版);2019年04期

7 劉青松;;解釋論視角下的認罪認罰被追訴人反悔權[J];昆明學院學報;2019年04期

8 洪浩;方姚;;論我國刑事公訴案件中被追訴人的反悔權——以認罪認罰從寬制度自愿性保障機制為中心[J];政法論叢;2018年04期

9 程溪;;認罪認罰從寬中被追訴人反悔的應對機制構建[J];江西警察學院學報;2018年04期

10 高一飛;馬麟子;;確立我國未定罪被追訴人被遺忘權的思考[J];人民檢察;2018年03期

相關博士學位論文 前10條

1 王弘寧;美國被追訴人刑事法律權利保護研究[D];吉林大學;2012年

2 林勁松;刑事訴訟中的基本人權[D];西南政法大學;2004年

3 韓陽;被追訴人的憲法權利[D];中國政法大學;2005年

4 林林;被追訴人的主體性權利論[D];中國政法大學;2006年

5 屈新;被追訴人的人權保障研究[D];中國政法大學;2006年

6 李曉麗;程序法視野下的認罪制度研究[D];中國社會科學院研究生院;2017年

7 尹茂國;沖突與平衡：被追訴人權利保障研究[D];吉林大學;2010年

8 艾超;辯護權研究[D];武漢大學;2010年

9 湯茂定;監(jiān)視居住制度研究[D];南京師范大學;2012年

10 初殿清;刑事司法平等論[D];中國政法大學;2009年

相關碩士學位論文 前10條

1 劉慧娟;被追訴人人權保障研究[D];云南大學;2018年

2 張麗瓊;認罪認罰案件中被追訴人的權利保障研究[D];山西大學;2019年

3 陳菊美;刑事速裁程序中被追訴人權利保障研究[D];西北民族大學;2019年

4 張殿軍;我國認罪認罰從寬制度的完善問題研究[D];西北民族大學;2019年

5 龐愷曄;認罪認罰從寬制度若干基本問題研究[D];華東政法大學;2017年

6 陳成虎;審前羈押中被追訴人的程序參與研究[D];華東政法大學;2017年

7 曹艷昭;速裁程序庭審功能實證研究[D];西南政法大學;2018年

8 施珠妹;論被追訴人認罪認罰的自愿性及其制度保障[D];西南政法大學;2018年

9 吳琴;刑事速裁程序公訴人應否出庭研究[D];西南政法大學;2018年

10 唐昕馳;被追訴人程序選擇權研究[D];西南政法大學;2018年

本文編號：2863541