董事表決風(fēng)險,指董事表決各個因素的不確定性而導(dǎo)致董事承擔(dān)不利后果的可能性,這種表決風(fēng)險存在于董事表決的全過程。對董事表決進行風(fēng)險分析。從風(fēng)險構(gòu)成因素來看,表決董事的主體身份狀況、表決適用規(guī)則是否嚴(yán)謹(jǐn)、董事表決時的意思狀態(tài)是否自由等都存在不確定性,不確定因素會導(dǎo)致表決風(fēng)險的產(chǎn)生。董事會決議是董事表決風(fēng)險的承載客體,表決風(fēng)險的表現(xiàn)形式就體現(xiàn)在表決決議的效力存疑方式上。董事表決內(nèi)容瑕疵、表決形式瑕疵以及虛假表決,會使董事表決決議效力存在無效、可撤銷以及不成立的情況。而董事表決的違法會讓董事自身處于民事、行政、刑事等法律風(fēng)險的責(zé)任追究中;除了法律責(zé)任,董事的瑕疵表決還會讓董事在公司內(nèi)部的某些權(quán)益受到損害,如喪失任職資格、內(nèi)部懲處等。如何規(guī)制董事的表決風(fēng)險?在公司治理結(jié)構(gòu)方面,應(yīng)當(dāng)設(shè)置合理的董事會規(guī)模,厘清董事的法律地位以及擴大董事績效機制的適用。在董事風(fēng)險管理制度方面,要建立表決風(fēng)險評估機制、風(fēng)險后果的限制和免除機制,以及健全風(fēng)險的內(nèi)部救濟機制。對董事表決程序瑕疵,可以通過完善法律制度,或通過公司章程、股東會決議等公司意思自治,對程序瑕疵進行補救。
【學(xué)位單位】：暨南大學(xué)
【學(xué)位級別】：碩士
【學(xué)位年份】：2018
【中圖分類】：D922.291.91
【文章目錄】：
摘要
abstract
1 緒論
    1.1 萬科事件
    1.2 萬科事件引發(fā)的思考
        1.2.1 什么因素導(dǎo)致發(fā)生董事表決效力爭議？
        1.2.2 董事表決的風(fēng)險后果如何承擔(dān)？
2 我國董事表決風(fēng)險規(guī)則現(xiàn)狀和問題
    2.1 董事表決風(fēng)險的涵義
    2.2 我國董事表決風(fēng)險的現(xiàn)實狀況
        2.2.1 紫菘公司董事長訴董事會決議無效案
        2.2.2 同創(chuàng)公司訴董事?lián)p害公司利益案
        2.2.3 長橋公司訴董事袁某等人損害公司利益案
        2.2.4 暢達出租汽車公司聚眾擾亂社會秩序案
        2.2.5 杭蕭鋼構(gòu)案
    2.3 我國董事表決風(fēng)險的規(guī)制現(xiàn)狀
        2.3.1 表決主體規(guī)范
        2.3.2 表決技術(shù)規(guī)則
        2.3.3 表決效力認(rèn)定
        2.3.4 表決風(fēng)險的事后控制
    2.4 我國董事表決風(fēng)險規(guī)制存在的問題
3 我國董事表決風(fēng)險的分析
    3.1 表決風(fēng)險的因素
        3.1.1 表決主體的瑕疵
        3.1.2 表決規(guī)則的不完善
        3.1.3 表決意思表示的不自由
    3.2 表決風(fēng)險的表現(xiàn)形式
        3.2.1 表決內(nèi)容瑕疵導(dǎo)致決議效力存疑
        3.2.2 表決程序瑕疵導(dǎo)致決議效力存疑
        3.2.3 虛假表決導(dǎo)致決議效力否定
    3.3 表決風(fēng)險的不利后果
        3.3.1 民事風(fēng)險
        3.3.2 行政風(fēng)險
        3.3.3 刑事風(fēng)險
        3.3.4 權(quán)益喪失
    3.4 表決風(fēng)險的法律內(nèi)核
4 我國董事表決風(fēng)險規(guī)制的建議
    4.1 公司治理結(jié)構(gòu)方面
        4.1.1 合理設(shè)置董事會規(guī)模
        4.1.2 厘清董事的法律地位
        4.1.3 擴大董事績效機制的適用
    4.2 董事表決風(fēng)險管理方面
        4.2.1 表決風(fēng)險評估
        4.2.2 表決風(fēng)險后果的限制和免除
        4.2.3 內(nèi)部風(fēng)險的救濟
    4.3 董事表決程序規(guī)則方面
        4.3.1 確定董事表決人數(shù)規(guī)則
        4.3.2 確定表決類型和行使程序
結(jié)論
參考文獻
致謝

【相似文獻】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 楊海平;;淺談董事制度[J];公用事業(yè)財會;2003年04期

2 約·麥·古立克;羅振夷;司徒渠;;蘭金與斯派薩氏公司法(十一) 第十二章公司董事[J];廣州對外貿(mào)易學(xué)院學(xué)報;1987年03期

3 A·D·科什;A·休斯;龔維敬;;公司控制剖析 美國和英國大公司的董事關(guān)系、股票所有者以及經(jīng)理人員的報酬[J];國際經(jīng)濟評論;1989年05期

4 劉欽;吳師法;;淺析我國獨立董事“不獨立”現(xiàn)狀及其出路[J];湖南涉外經(jīng)濟學(xué)院學(xué)報;2007年03期

5 林雁;曹春方;;兩權(quán)分離下的異地獨立董事聘任[J];管理評論;2019年03期

6 ;股東會不能隨意解除董事職務(wù)[J];經(jīng)營者;2000年05期

7 謝永珍;張雅萌;吳龍吟;董斐然;;董事地位差異、決策行為強度對民營上市公司財務(wù)績效的影響研究[J];管理學(xué)報;2017年12期

8 梅潔;;獨立董事聲譽激勵研究回顧與展望[J];財會通訊;2017年36期

9 范合君;王樂歡;張勃;;獨立董事委婉履職行為研究——基于清潔意見中文字情感分析視角[J];經(jīng)濟管理;2017年11期

10 趙宜一;呂長江;;家族成員在董事會中的角色研究——基于家族非執(zhí)行董事的視角[J];管理世界;2017年09期

相關(guān)博士學(xué)位論文 前2條

1 李燕兵;上市公司高管職務(wù)犯罪問題研究[D];對外經(jīng)濟貿(mào)易大學(xué);2005年

2 路運鋒;獨立董事與投資銀行治理結(jié)構(gòu)[D];西安交通大學(xué);2005年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前10條

1 劉云;董事表決風(fēng)險規(guī)制研究[D];暨南大學(xué);2018年

2 李曉璇;獨立董事與企業(yè)價值[D];山西財經(jīng)大學(xué);2018年

3 陶媛;獨立董事網(wǎng)絡(luò)位置對上市公司投資效率的影響研究[D];東北農(nóng)業(yè)大學(xué);2018年

4 韓晶;非執(zhí)行董事對非效率投資的抑制作用研究[D];東北財經(jīng)大學(xué);2017年

5 趙文靜;獨立董事政治關(guān)聯(lián)、企業(yè)性質(zhì)與企業(yè)違規(guī)行為[D];安徽大學(xué);2018年

6 毛雅雯;獨立董事網(wǎng)絡(luò)對債務(wù)融資影響效果的分析[D];廈門大學(xué);2017年

7 董賀;CFO、非執(zhí)行董事對高管腐敗的影響[D];天津商業(yè)大學(xué);2018年

8 李欽;獨立董事主動辭職與非標(biāo)準(zhǔn)審計意見[D];山東大學(xué);2018年

9 劉玉萍;非執(zhí)行董事與獨立董事對高管在職消費的影響研究[D];蘭州大學(xué);2017年

10 王樂歡;獨立董事委婉履職行為研究[D];首都經(jīng)濟貿(mào)易大學(xué);2017年

本文編號：2864077